A deputada Eliziane Gama, pré-candidata a prefeita de São Luís, em reunião na noite de quinta-feira (22), na sede do PPS, conclamou a militância a participar do desafio de montar um grande projeto político eleitoral para 2012, ano em que cidade vai completar 400 anos de fundação.

A parlamentar defendeu que está na hora do partido ter consciência da sua valorização, deixar o papel de eterno coadjuvante e buscar o poder para fazer as transformações sociais desejadas pela sociedade.

Para a pré-candidata, todo partido almeja o poder e com o PPS não é diferente. “Queremos chegar ao poder não para usufruir os benefícios individualizados, mas para construir um outro momento na história da capital e usá-lo para promover as mudanças sociais e o bem estar do nosso povo. Nosso partido tem esse viés”, adianta. 

Otimista com os números da pesquisa do Instituto Amostragem, que lhe conferiu 4% na preferência do eleitorado, o primeiro passo para convencer os companheiros de partido a abraçarem o projeto 2012 será uma reunião na próxima quinta-feira com especialistas em numerologia para explicar o potencial da candidatura.   

Blog – A direção nacional do partido tomou a decisão de lançar candidatura própria em todas as capitais e nas cidades acima de 150 mil habitantes. Em São Luís, onde o PPS faz parte da administração do prefeito João Castelo (PSDB), essa decisão será mantida?  

EG – Aqui em São Luís nós estamos defendendo essa idéia da candidatura própria. Eu entendo que a candidatura própria reúne um conjunto de fatores, não é um projeto individual da deputada que quer ser candidata a prefeita. O projeto, no meu entendimento, tem que ter o consenso do PPS, de outros partidos e dos movimentos de bases. É isso que nós vamos fazer.

Blog –  As últimas pesquisas lhe estimularam a convencer a militância do PPS a abraçar o projeto da candidatura própria?

EG – Embora ainda estejamos aparecendo nas pesquisas de forma tímida, até porque o processo está caminhando ainda, estes números a um ano da eleição é uma demonstração clara que estamos no caminho certo.

Blog – Internamente, como está o partido? Há consenso em torno da sua candidatura?

EG – Internamente nós estamos divididos em alguns blocos, isso faz parte da democracia partidária. Alguns militantes comungam com a administração João Castelo enquanto outros advogam a candidatura própria e essa é uma discussão importante e saudável dentro do PPS. Claro que eu não concordo com o que diz o outro lado, mas reconheço que eles devem ter lá suas razões, mas a minha razão é porque eu acho a administração do prefeito Castelo muito ruim, descompromissada, que não prioriza o bem comum, por isso que não comungo com essa administração.

Blog– Como a senhora pretende resolver esse problemas interno?

EG – Eu estou tentando fazer com que os companheiros do partido tenham essa sensibilidade para que nós venhamos para o projeto de forma coesa. É bem verdade que se agente não conseguir essa coesão, nós temos uma determinação pela candidatura própria e vamos tentar aglutinar outros partidos e ai partir para o processo de ser protagonista em 2012

Blog – Em sua avaliação, qual o principal pecado do prefeito?

EG – O principal pecado dele é não priorizar as pessoas da cidade, nossa população está com baixa estima porque quando olha para as ruas estão cheias de buracos, quando tentam matricular os filhos não tem vaga nas escolas, quando vai aos hospitais municipais não tem vaga e nem medicamentos. Outro pecado dele foi tentar ludibriar as pessoas porque foi eleito para m mandato de quatro anos, abandonou a cidade durante três anos e tenta fazer agora tudo em um ano.

Blog – O prefeito começou a recuperar a cidade recapeando as principais avenidas, o que a pré-candidata acha disso? 

EG – O prefeito está colocando asfalto na cidade? Aplausos prá ele, mas só que essa não é uma ação de apenas um ano e sim de quatro anos porque nós não elegemos o prefeito para apenas um ano. O prefeito tentando se reeleger só está administrando um ano, imagine reeleito? Se com compromisso de reeleição ele administra do jeito que está, imagine sem compromisso, então nós podemos piorar ainda mais nos próximos quatro anos. Acho que o pensamento do prefeito de São Luís ainda está ainda nas décadas de 70 e 80, quando ele foi governador do Estado, que não se repete mais hoje, onde a população está muito mais consciente, a população tem esse olhar e eu acho que isso será muito constatado agora nesse processo eleitoral de 2012.  

O deputado Magno Bacelar comprou uma briga feia com a população de Imperatriz ao classificar a segunda maior cidade do Estado como “cafundó do Judas, que fica no quintal do Maranhão”, durante a audiência pública em que a Assembleia Legislativa questionou o programa de Saúde do governo do Estado.

Diante da forte repercussão na cidade, o deputado Carlos Amorim anuncia que fará um pronunciamento na próxima segunda-feira para discordar do companheiro de plenário e “exigir respeito com o município que tanto ajuda o Estado”.

Para Carlos Amorim, “desconsiderar o potencial de Imperatriz e sua localização privilegiada não é racional”. 

Magno tem se notabilizado pelo excesso de baboseiras derramadas diariamente na tribuna da Assembleia, já tendo sido comparado até ao impagável Odorico Paraguaçu, personagem criado pelo saudoso Dias Gomes para retratar a politicalha nacional.

Esmera-se diariamente no exercício do puxasaquismo do governo, mas não consegue sensibilizar nem os governistas, que o consideram somente “bobo da corte”.

Na última terça-feira, para fazer graça ao enrolado secretário Ricardo Murad, chegou ao cúmulo de afirmar que a governadora já havia mandado muito recursos para Imperatriz, que ficaria nos cafundó do Judas e agora era hora de ajudar o Baixo Parnaíba.

Diante de tal afirmativa, Carlos Amorim lembra ao parlamentar que pela importância do município, Imperatriz merece receber recurso dos governos federal e estadual porque colabora com o desenvolvimento do Estado.          

O deputado Domingos Dutra, quem diria, heim, está defendendo a volta da CPMF, disfarçada e um novo imposto, para cobrir gastos com a saúde pública do país.

O parlamentar defende com tanta convicção o cerco do governo ao bolso dos contribuintes, conforme revela a nota publicada hoje na coluna “Painel”, que mereceu atenção da Folha. Leia abaixo o que ele disse.   

tiroteio

“Aprovar a emenda 29 sem fonte de financiamento é como nadar e morrer na praia. Sem recursos, a população carente seguirá morrendo nas emergências do país.”
 

DO DEPUTADO DOMINGOS DUTRA (PT-MA), sobre o fato de a Câmara ter rejeitado, em votação anteontem, a criação de um novo imposto, nos moldes da extinta CPMF, para destinar mais dinheiro à saúde pública.

Até a conclusão desta edição, os demais ministros do tribunal ainda julgavam o pedido de registro do novo partido político.
 

O PSD tem até o dia 7 de outubro para ser oficialmente constituído e poder participar das eleições municipais.
 

A ministra, que é relatora do caso, entendeu que o partido entregou toda a documentação necessária. O processo foi alvo de diversas acusações de fraudes.
 

Segundo ela, o PSD conseguiu comprovar que obteve o registro de diretórios regionais em 16 TREs (Tribunais Regionais Eleitorais) e que colheu 514,9 mil assinaturas de eleitores em apoio à sua criação da sigla -a lei exige 492 mil assinaturas.
 

Em longo voto, Andrighi afirmou que analisou todas as listas de assinaturas e desconsiderou cerca de 25 mil delas, por irregularidades.
 

Mesmo assim, o partido ultrapassou o número necessário, que equivale a 0,5% dos votos válidos obtidos nas eleições para deputado federal no pleito anterior (2010).
 

O processo de criação da nova sigla ocorreu sobre fortes suspeitas de fraude na coleta dessas assinaturas, entre elas uso da máquina da prefeitura e fraude na coleta de assinaturas -algumas de pessoas mortas.
 

A ministra afirmou que irregularidades devem ser questionadas na Justiça Comum, e não na Eleitoral. Antes de seu voto, a vice-procuradora-geral Eleitoral, Sandra Cureau, reafirmou a necessidade de diligências para apurar suspeitas, pedido negado pela relatora.
 

A criação do PSD foi criticada pelo DEM (ex-partido de Kassab) durante o julgamento. Segundo o advogado Fabrício Medeiros não houve tempo hábil para o PSD cumprir as exigências formais.
 

Para ele, é preciso de mais tempo para investigar denúncias de fraude na coleta de assinaturas. “Houve pressa para obter o registro. O partido foi criado em abril e, em cinco meses, é impossível obter o registro”, disse.
 

A defesa do PSD também foi apresentada durante o julgamento. O partido nega as fraudes. O advogado Admar Gonzaga, que fez a defesa da nova sigla, argumentou que o partido já obteve a aprovação em 18 TREs.