O vice-presidente do diretório
estadual do PT, Augusto Lobato (foto), disse nesta manhã de segunda-feira (16) ao blog,
após participar da posse do novo diretório nacional do partido, em Brasília, no
último sábado (14), que o sentimento entre os dirigentes nacionais da legenda é
pelo lançamento de candidatura própria para o governo do Maranhão em 2014.  O presidente nacional da legenda, deputado Rui
Falcão, segundo Lobato, revelou que a preferência é pela tese defendida pelo
candidato vencedor do segundo turno do PED maranhense, Henrique Sousa.  

Diante do que está sendo
articulado nos bastidores do partido, os petistas maranhenses estão se preparando
para o pós governo Roseana e já vislumbram alguns nomes para representar o PT
na sucessão estadual. São cotados para assumir a condição de candidato a governador
o deputado José Carlos Nunes, a ex-deputada Terezinha Fernandes, Márcio Jardim,
Raimundo Monteiro e Francisco Gonçalves, que atualmente desenvolve um excelente
trabalho à frente da Fundação Municipal de Cultura.

Segundo Lobato, após as perdas
dos deputados Domingos Dutra, Bira do Pindaré e do vice-governador Washington
Oliveira,  o partido deseja buscar um
novo horizonte e o primeiro passo é mostrar para a população que não é
fisiológico, se reintegrar aos movimentos sociais no Maranhão, do qual se
distanciou, e retornar a legenda ao seu curso de origem.

“Acho que a saída do PT, embora
defenda apoio ao presidente da Embratur, Flávio Dino, é lançar candidato
próprio, até porque nossa corrente votou em Henrique no segundo turno, defensor
da tese da candidatura própria”, justifica.

O campo da Resistência Petista,
que apoiou a candidatura de Augusto Lobato a presidente estadual do PT e ficou
com a terceira maior votação, no primeiro turno, defendeu a tese da aliança com
o PCdoB, mas não obteve êxito. Como agora o sentimento da direção nacional é
pela candidatura própria, como forma de pacificar internamente a legenda e livrá-la
da incomoda companhia da oligarquia Sarney, a tese de voo solo começa a ganhar
corpo e poderá prevalecer, para desespero do grupo Sarney, que pretende manter
o partido sobre seu domínio.

Blog do Raimundo Garrone

A
ex-gerente do Bradesco, Raimunda Célia Moraes da Silva Abreu, deve se apresentar
à polícia nas próximas horas, e segundo informações colhidas pelo blog, ela vai
colaborar com as investigações que apuram o seu envolvimento em um suposto
esquema de agiotagem envolvendo 14 vereadores da Câmara Municipal de São Luís.

Um
verdadeiro esquema de segurança será montado para que ela possa se apresentar
sem colocar em risco a sua integridade física. Por isso não foi possível
confirmar a data exata da sua apresentação.

– Será
nas próximas horas – garantiu uma fonte próxima a ex-gerente.

– É só
uma questão de logística – avisou.

Sobre o
local onde ela estaria, a fonte foi lacônica.

– Ela só
não se apresenta hoje (domingo) porque não dá tempo – disse.

De certo
mesmo só foi confirmado que ela foi internada na clínica do Rui Palhano para
tratar de um surto nervoso e da enorme depressão adquirida depois que o caso
estourou com a sua demissão do Bradesco.

O
depoimento da ex-gerente pode se transformar em uma verdadeira bomba-relógio
atingindo vários poderes do Estado no esquema de agiotagem investigado pela
Polícia Civil.

Em
matéria publicada na edição deste domingo do jornal O Globo, o delegado Augusto
Barros, estima que o esquema tenha movimentado cerca de R$ 30 milhões. A
ex-gerente é considerada peça-chave para esclarecer a participação de cada um
dos investigados.

Há dois
meses Barros pediu a quebra de sigilo bancário de 13 pessoas, mas a Justiça do
Maranhão ainda não se manifestou sobre o requerimento.

O
delegado revelou ainda que investiga o crime de agiotagem no maranhão desde o
assassinato do jornalista Décio Sá em 2012.

– Foi a
partir da investigação da morte do jornalista que evoluimos e chegamos a essa
quadrilha que atua na Câmara de São Luís – afirmou o delegado a O Globo.

Na primeira ação apresentada pela
promotora Geraulides Mendonça Castro, o magistrado condenou Filuca por não ter
prestado contas do convênio para contratação de transporte escolar, no valor de
R$ 240 mil, enquanto o segundo processo decorreu de irregularidades da
prestação de contas do convênio para a formação de professores, no valor de R$
449.767,68. As duas ações o deixaram inelegível para as próximas eleições, mas
ele ainda pode recorrer ao Tribunal de Justiça.

Ao se manifestar no primeiro processo,
o juiz Anderson Sobral diz: “Julgo procedente os pedidos da Exordial,
extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo nº 269 do
Código de Processo Civil para, com fulcro no artigo nº 12, da Lei 8429/92:
condenar o requerido a ressarcir integralmente os danos causados no valor de R$
523,39 mil, suspender os direitos políticos do requerido por cinco anos e
proibi-lo de contratar com o poder público ou de receber benefícios e
incentivos fiscais pelo período de três anos e pagar multa no valor equivalente
a vinte vezes a remuneração percebida no exercício financeiros de 2006
salários”.       

Já no processo 1669/2011, o
prefeito Filuca Mendes é condenado a devolver à Prefeitura de Pinheiro R$
253,39, a perda dos direitos políticos, também, por cinco anos, de contratar
com o poder público por três anos e pagamento de multa no valor equivalente a
20 vezes a remuneração percebida no exercício financeiro de 2002, mais custas
judiciais.      

Segundo especialistas em matéria
eleitoral ouvidos pelo Jornal Pequeno, essas condenações, além dos
ressarcimentos e proibições de contratar com a administração pública, tornam
ele inelegível por oito anos (art. 1º, l, da L.c. n°. 64/90 após alterações da
L.c. n°. 135/10) a partir do trânsito em julgado, e levam à perda do mandato de
prefeito (art. 12, II, da Lei n°. 8.429/92).

Filuca pode, no entanto, embargar 
a sentença do juiz, o que interrompe o prazo para interposição da apelação e
caso os embargos sejam rejeitados ele pode apelar ao TJ/MA com efeito suspensivo.
Como o prefeito deve recorrer das sentenças, os efeitos da decisão permanecerão
suspensos até que o Tribunal de Justiça do Estado se posicione. Ele ainda não
foi intimado oficialmente (não houve juntada aos autos do mandado cumprido) em
ambos os processos, o que significa que os prazos dele ainda não estão abertos.