Depois de conseguir, dia 15 de abril, no Tribunal
Regional Eleitoral ‘sustar’ duas sentenças do juiz Pedro Guimarães Junior (7ª
Zona Eleitoral), entre elas a que anulava votos, cassava os diplomas e tornava
prefeito e vice inelegíveis, Zito voltou a ter mais uma vitória no TRE esta
semana.

Os cinco advogados que o defendem,
comandados por Daniel Leite, não ficaram satisfeitos com o termo usado na
decisão colegiada do Tribunal – SUSTAR – pois preferiam uma palavra mais
segura, no caso, esta seria ANULAR.

A defesa entrou com um embargo de declaração
(recurso usado para que juízes esclarecem suas decisões) e conseguiram. Dia 14
de maio, o Tribunal Regional Eleitoral mudou a expressão para ANULAR.