Justiça condena Edinho por mentir no horário eleitoral

Concedendo Direito de Resposta a
Flávio Dino (PCdoB) após ataques proferidos por Edinho Lobão (PMDB) em sua
propaganda de TV, a Justiça Eleitoral reconheceu que as acusações feitas pelo
peemedebista levaram ao ar “informações sabidamente inverídicas” sobre a gestão
de Flávio Dino na Embratur. Além de perder duas propagandas após o ilícito,
Edinho terá que ceder parte de seu tempo de TV para o Direito de Resposta de
Flávio Dino.

O Portal da Transparência do Governo
Federal mostra que Flávio Dino celebrou convênios com o Estado do Maranhão e
com municípios. No entanto, a campanha de Edinho Lobão escondeu o fato e
durante seus comerciais afirmou que Flávio Dino teria “deixado o Maranhão de
fora”.

Ao reconhecer que “o fato é
sabidamente inverídico”, a Justiça Eleitoral concedeu a Dino resposta no tempo
de TV do adversário. Esta é a segunda decisão em que Edinho Lobão é condenado
por levar fatos inverídicos à TV com o intuito de agredir Flávio Dino.

“É fácil observar que o Instituto
Brasileiro de Turismo (Embratur) firmou convênios com o Governo do Estado nos
anos de 2012 e 2013, garantindo assim investimentos no setor turístico deste
ente federativo,” disse a juíza Maria José França Ribeiro. Para ela, “a matéria
publicitária, realmente, está a afirmar fato inverídico e contraditório”.

Durante sua gestão à frente da
Embratur, Flávio Dino celebrou convênio com o Governo do Estado, mesmo que a
governadora seja sua adversária no campo político. Dino defende que as
políticas públicas devem estar acima dos interesses partidários e atuou para
trazer investimentos para o estado. No tempo em que presidiu a Embratur, Flávio
Dino quadruplicou os investimentos anuais feitos na divulgação internacional do
estado.

Em sua decisão, a juíza eleitoral
ainda criticou o uso de informações falsas pela campanha de Edinho Lobão para
tentar macular a imagem de seu adversário que, segundo ela, repassou “aos
eleitores informações que, flagrantemente, não refletem a realidade,
ultrapassando os limites constitucionais”.