O ministro da Justiça e Segurança Pública, ex-juiz federal Sérgio Moro começa a provar do próprio veneno que contaminou o processo que condenou o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva no processo do tríplex do Guarujá. As novas revelações do Intercept Brasil o colocaram no olho do furacão e sujeito a processo por fraude processual.

Após um grupo de advogados terem encaminhado à procuradora-geral da República, Raquel Dodge, neste domingo (16), pedido para que Moro seja investigado por condutas ilícitas reveladas nas reportagens do site The Intercept Brasil, juristas renomados também estão se manifestando sobre o conluio que levou à prisão de Lula.

Na noite de sábado (16), o mesmo coletivo ingressou no Superior Tribunal de Justiça (STJ) com um pedido de prisão preventiva contra o ex-juiz Sérgio Moro e integrantes da força-tarefa Lava Jato sob o argumento de que eles agiam em conluio para praticar fraudes processuais contra réus.

“Por todo o exposto, solicita-se a V. Ex.cia que tome todas as providências necessárias, no sentido de que seja imediatamente instaurado procedimento de investigação, para apuração dos fatos aqui noticiados e condutas ilícitas apontadas, sem prejuízo de outras relacionadas à matéria, a fim de que se efetive a tutela dos mais relevantes interesses da sociedade brasileira”, diz o pedido na petição assinada por 12 advogados.

Além do coletivo de advogados que pede investigação contra Moro e integrantes da Força Tarefa da Lava Jato e prisão do ministro e procuradores, o sociólogo Celso Rocha, doutor em Oxford,  em artigo publicado pelo jornal Folha de São Paulo, nesta segunda-feira (17), defende a anulação do processo contra o ex-presidente.

Rocha entende que está provado que o ex-juiz Sérgio Moro cometeu o crime de fraude processual ao se associar à acusação para condená-lo. Celso Rocha afirma que “as conversas entre Sérgio Moro e Deltan Dallagnol divulgadas pelo The Intercept Brasil provam que Moro atuou como parte da acusação”.

O sociólogo diz ainda que “se o juiz é acusador, não há defesa possível” e que “sem direito de defesa, não há julgamento justo”. Para Celso Rocha, “Lula não foi submetido a um julgamento justo”.

Diante dos fatos expostos pelo Intercept, o conceituado jornalista Ricardo Noblat, em seu blog, saiu em defesa da anulação do processo que encarcerou Lula e o deixou fora do pleito de 2018 quando liderava todas as pesquisas.

“Num país sério, altos escalões da Justiça já estariam examinando a hipótese de anular o julgamento de Lula com base nas conversas entre Moro e procuradores. Se novas conversas agravarem o caso, a anulação será inevitável – a não ser que a Justiça prefira descer ao esgoto”, postou.