O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta quinta-feira (18) a abertura de um inquérito policial para investigar os crimes revelados pela CPI da Covid-19, que expôs a condução da pandemia pelo governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A decisão, que atende a um pedido da Polícia Federal (PF), estabelece prazo de 60 dias para o avanço das apurações.
“Destaco que a investigação parlamentar apontou indícios de crimes contra a Administração Pública, notadamente em contratos, fraudes em licitações, superfaturamentos, desvio de recursos públicos, assinatura de contratos com empresas de ‘fachada’ para prestação de serviços genéricos ou fictícios, dentre outros ilícitos mencionados no relatório da CPI”, afirmou Dino em sua decisão.
A autorização do STF representa um novo fôlego para as conclusões da CPI, que enfrentaram sabotagem e inércia da antiga Procuradoria-Geral da República (PGR), por meio do então procurador Augusto Aras, alinhado ao bolsonarismo.
Instalada em meio ao colapso sanitário, a CPI revelou que a estratégia do governo Bolsonaro foi marcada por negligência, desinformação e corrupção.
Criada no Senado Federal em 2021, a CPI dedicou seis meses de trabalho a levantar provas de que ações e omissões deliberadas de Bolsonaro e sua equipe agravaram a pandemia, contribuindo para que o Brasil alcançasse a marca chocante de 700 mil mortos. Em 26 de outubro daquele ano, a comissão aprovou um relatório contundente, que pediu o indiciamento de Bolsonaro e de outras 65 pessoas, entre elas seus filhos Flávio, Carlos e Eduardo, além de ex-ministros e parlamentares aliados.
A comissão comprovou a demora intencional na compra de vacinas, a promoção de tratamentos ineficazes e a priorização de interesses econômicos e políticos em detrimento da vida da população — um conjunto de decisões que agravou a pandemia e deixou um rastro de mortes que poderiam ter sido evitadas.
A nova rodada da pesquisa Genial Quaest sobre intenções de votos, divulgada nesta quinta-feira (18/9), revela que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera em todos os cenários, seja no primeiro ou segundo turno, para as eleições de 2026. Conforme o instituto, os resultados são semelhantes aos do último levantamento, referente a agosto deste ano.
Para o primeiro turno, foram testados oito cenários estimulados. No cenário 1, Lula tem 32% da preferência dos votos; o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está inelegível, 24%; o ex-governador do Ceará Ciro Gomes (PDT) 11%; o governador do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), 8%; o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), 5%; e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União), 4%. Nessa hipótese, os votos em branco, nulo e os que não vão votar somam 11%. Os indecisos chegaram a 5%.
Nos cenários 2 e 3, o nome de Lula foi testado contra a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e contra o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), dois dos principais nomes cogitados para a candidatura de direita, diante da inelegibilidade de Bolsonaro.
Contra Michelle, Lula aparece com 33%, e a ex-primeira dama soma 18%. Os demais nomes desse cenário são: Ciro Gomes (13%), Ratinho Júnior (8%), Romeu Zema (6%) e Ronaldo Caiado (5%). Indecisos somam 5%, enquanto brancos, nulos e não vão votar ficam em 12%.
Já no cenário 3, contra Tarcísio, Lula conquistaria 35% dos votos, no primeiro turno, enquanto o governador de São Paulo teria 17%, segundo a Quaest. Nessa hipótese, os outros nomes são: Ciro Gomes (13%), Ronaldo Caiado (6%), Romeu Zema (5%). Os indecisos somam 6% e os votos em branco, nulo e os que não vão votar totalizam 18%.
O nome de Tarcísio também foi testado contra Lula no cenário 5, no qual o número de candidatos foi reduzido. Nesse caso, Lula teria 40% contra 20% do governador de São Paulo. O terceiro colocado seria o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), com 16%. Os indecisos são 5% e votos em branco, nulo e os que não vão votar equivalem a 19%.
Se o cenário 1 é o que Lula, ainda que lidere, obtém o menor percentual de votos (32%), no cenário 8, o presidente apresenta a maior preferência do eleitorado, conquistando 43% do total. Nesse caso, o segundo colocado é Eduardo Bolsonaro (21%), e Caiado o terceiro, com 12%. Os indecisos resultam em 5%, enquanto votos em branco, nulo e os que não vão votar somam 19%.
Segundo turno
Na simulação de segundo turno contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, Lula lidera com 47%. O adversário chega a 34%. O resultado apresenta estabilidade de Lula com os 47% e sensível variação de 1% para Bolsonaro – portanto, dentro da margem de erro, que é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Nesse caso, os indecisos são 2%, e votos em branco, nulo e os que não vão votar somam 17%.
O resultado atual representa a maior diferença entre os dois, com vantagem para o petista, no comparativo histórico: 13 pontos percentuais. A pesquisa é realizada desde março de 2025.
O cenário 2 de segundo turno testa Lula contra Tarcísio. O presidente lidera com 43%, e Tarcísio tem 35%. Os resultados são os mesmos do levantamento anterior. Os indecisos foram apurados como equivalentes a 3%, e votos em branco, nulo e os que não vão votar somam 19%.
A Quaest testou, ainda, o nome de Lula em cenários de segundo turno contra Ciro Gomes, Ratinho Júnior, Romeu Zema, Michelle Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Eduardo Leite e Eduardo Bolsonaro.
A pesquisa foi realizada entre os dias 12 e 14 de setembro deste ano e ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais. Os questionários foram realizados “face a face” em coleta domiciliar. O nível de confiança divulgado é de 95%, e a margem de erro estimada é de 2 pontos percentuais.
O jornalista, escritor, modelo fotográfico nacional, Rozalvo Júnior, que é autista de alta performance (testes científicos), inicia uma nova fase em sua trajetória nacional vitoriosa, ou seja, de superação e de sucesso. Ele, que vem expandindo suas atividades profissionais mundo afora, está há mais de 40 anos no ar. Uma história nacional inspiradora, de alto-astral e de muita sorte. Rozalvo já passou por vários veículos de comunicação e, com seu talento, com sua sensibilidade, criatividade e competência, prima pelo perfeccionismo em tudo o que faz em suas atividades pessoais e profissionais, e uma atenção especial de valorização para as mulheres em todos os segmentos sociais.
A bela voz de Rozalvo Júnior, segundo a crítica especializada, possui um padrão e uma referência nacional. Rozalvo já realizou vários shows e gravações nacionais e já foi premiado pela Academia Maranhense de Letras, com uma Medalha, em razão de seu trabalho literário e histórico, onde entrevistou também personalidades locais e nacionais, tais como: José Sarney, José Chagas, Arlete Nogueira da Cruz, Josué Montello, Zélia Gattai e Lygia Fagundes Telles, dentre outros. Ele recebe sempre muitos elogios por seu trabalho luminoso dedicado ao Jornalismo, à Literatura, à Internet, à Comunicação.
O conceituado escritor, jornalista e modelo fotográfico nacional (valorizando os Lençóis Maranhenses, o Nordeste, o Brasil, o mundo), Rozalvo Júnior, proveniente de uma família de políticos, está escrevendo também uma biografia, onde vai relatar vários fatos marcantes e especiais sobre sua trajetória, como, por exemplo: o método que utilizou para alcançar o sucesso por meio da superação, do talento, da perseverança e da resiliência. A história de Rozalvo Júnior é muito inspiradora. Sua trajetória brilhante revela que é possível se reinventar na maturidade, ou seja, inspirando gerações mundo afora…
Fotografia: Rozalvo Júnior com a amiga especial Ellen Serra (conceituada, competente, talentosa, brilhante e renomada jornalista, coordenadora, gestora e assessora de Imprensa).
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Advocacia-Geral da União (AGU) apresentem pareceres em três ações que tratam de regras relacionadas às emendas parlamentares. A informação foi divulgada pelo jornal O Globo. Após a manifestação dos órgãos, os processos serão liberados para julgamento no plenário da Corte.
A decisão de Dino ocorre em um momento político sensível: um dia depois de a Câmara dos Deputados aprovar a chamada Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Blindagem. A medida dificulta a prisão e a abertura de ações penais contra deputados e senadores, transferindo ao Legislativo a prerrogativa de decidir, por meio de votação secreta, se um parlamentar poderá ou não se tornar réu em processos criminais.
Duas das três ações que avançam no STF tratam das chamadas emendas Pix, mecanismo em que os recursos são transferidos diretamente para os municípios. Esses processos foram apresentados pela PGR e pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji). A terceira ação, protocolada pelo PSOL, questiona a execução obrigatória das emendas parlamentares.
Em despacho assinado nesta quarta-feira (17), o ministro destacou: “Com vistas à inclusão das presentes ações na pauta de julgamento do Plenário do STF, reitero a determinação (…) para que a Advocacia-Geral da União e a Procuradoria-Geral da República se manifestem, sucessivamente, cada qual no prazo de 15 (quinze) dias (…), acerca do mérito das ações diretas”.
Além desses três processos, Dino também é relator de uma ação mais antiga em que o STF declarou inconstitucionais as chamadas emendas de relator, conhecidas como orçamento secreto. Nessas relatorias, o ministro tem se posicionado em favor de maior transparência na aplicação de recursos públicos, chegando a suspender pagamentos em casos que levantaram suspeitas de irregularidades.
A mais recente decisão nesse sentido foi tomada na última segunda-feira (15), quando Dino determinou a suspensão de emendas Pix destinadas a nove municípios. A medida foi adotada após relatório da Controladoria-Geral da União (CGU) apontar indícios de problemas na execução dos repasses.
O presidente estadual do PCdoB, deputado federal Márcio Jerry, considerado braço direto na política local do ex-governador Flávio Dino, atual ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), praticamente jogou uma pá de cal na possibilidade de reunificação do grupo que chegou no poder em 2014 e que se mantem até hoje sob o comando do governador Carlos Brandão (ainda no PSB), embora rachado, por conta de não cumprimento de acordos que teriam sido firmados em 2022 e que garantia ao PT assumir o comando do estado com Felipe Camarão para disputar a reeleição em 2026.
“Esse acordo não foi feito num botequim, esse acordo foi feito lá em São Paulo numa reunião com Lula, Gleici (ministra de Relações Institucionais), Flávio Dino e com a Dilma. Dilma estava presente não sei porque, eu estava na anti-sala da reunião. Mas a reunião foi feita e foi apresentado o nome do Felipe como uma continuidade do processo político iniciado em 2014. Quem quiser rasgar isso, rasga, mas não vai rasgar a história porque esse acordo existiu”, disse Márcio Jerry em entrevista ao podcast Café Quente, apresentado pelo ex-deputado estadual Rogério Cafeteira.
Segundo Jerry, o não aceite desse acordo agora, é para colocar de pé no lugar um projeto familiar. “Tá errado, é descumprimento de acordo e mesmo que não fosse é contra a natureza da política como a gente faz hoje. É como diz um amigo meu, é contra o espírito do tempo. Você não pode colocar uma pessoa para ser governador tendo como único atributo ser seu sobrinho. A construção política é mais complexa, plural, oxigenada, dinâmica, tem que valorizar as capacidades, as biografias, as trajetórias, as competências e os acordo políticos”.
Para o dirigente do PCdoB, Felipe Camarão é o candidato que tem todos atributos necessários. Primeiro, ele é parte do acordo que fez ele vice para ser governador, segundo, ele é representação de expressão numa eleição de um projeto político nacional liderado pelo presidente Lula. A eleição do ano que vem vai ser muito polarizada, de um lado vai ser o bolsonarismo, do outro lado vai ser o Lula, não tem meio termo, então o Felipe vai ser a representação do campo Lula, Flávio Dino não está mais na política, Flávio Dino está prestando um grande serviço ao país. Flávio Dino está enfrentando as big tech, Trump, o bolsonarismo, sempre com coragem.
Para Márcio Jerry o governador Brandão se distanciou dos acordos que foram firmados em 2022 para tentar erguer um projeto familiar. “Se não fosse isso e ele não quisesse apoiar o Felipe, ele teria no grupo político várias opções, mas não buscar uma alternativa familiar, resgatando essa noção de familitismo político e um agregado muito ruim que é o patrimonialismo”.
O deputado negou que o processo de afastamento do governador tenha como origem o não cumprimento de acordo para a eleição municipal em 2024 em Colinas. “O problema é outro e os fatos encadeados vão mostrando qual a natureza desse outro problema, porque é uma sequencia de descumprimentos de acordos, que vão distanciando e quebrando a confiança. O percurso desse descumprimento de acordo em Colinas é fichinha perto disso, é que vai deteriorando a relação, cirando camadas de desconfianças e mal estar como a que se constata hoje. O distanciamento eu posso explicar, mas não tem nada ver com Colinas, tem a ver com o conjunto da obra.
Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (17) revela que Lula manteve a aprovação em 46%, mesmo índice divulgado em agosto, quando foi registrada uma alta de 6 pontos percentuais desde março, quando se aprofundaram os ataques de Donald Trump e do clã Bolsonaro contra o Brasil e autoridades do país.
Segundo a Quaest, Lula segue com 46% de aprovação – e 51% de desaprovação. Em relação à avaliação do governo, 31% classificam como “positiva” (mesmo índice anterior), 28% como “regular” (1 ponto a mais) e 38% como “negativa” (1 ponto a menos).
De acordo com a Quaest, 64% da população afirmam que Lula está certo ao defender a soberania do Brasil frente aos EUA – 26% dizem que ele está “errado” e 10% não sabem ou não responderam.
A maioria, 53%, também defende a aliança comercial do país nos Brics, bloco que une o Brasil à China, Índia, África do Sul e outros países que fazem frente à hegemonia dos EUA e do dólar nas transações comerciais.
O Ministério Público do Maranhão (MPMA), por meio da Promotoria de Cândido Mendes, deflagrou nesta terça-feira, 16, a Operação Maat (fase Prato Cheio), visando desarticular um esquema de corrupção e desvio de recursos públicos que deveriam ser utilizados para o fornecimento de merenda escolar em 2014 no Município de Godofredo Viana.
Com o apoio da Polícia Civil, a ação resultou na prisão do ex-prefeito Marcelo Jorge, do empresário Antônio Muniz e da ex-secretária de Administração e Finanças de Godofredo Viana, Gihan Torres, irmã do ex-prefeito.
Foram apreendidos cinco veículos (duas SW4, uma Mercedes, uma Hilux e uma Nissan Triton), além de joias e dinheiro em espécie nas residências dos acusados em São Luís.
A Justiça determinou, ainda, a indisponibilidade e bloqueio dos bens dos requeridos, limitados ao montante de R$ 1.258.188,29. Os mandados foram assinados, inicialmente, pelo juiz titular da Vara Única da Comarca de Alcântara, que respondia, à época, pela Comarca de Cândido Mendes, Rodrigo Otávio Terças Santos, e pela juíza Luana Cardoso Santana Tavares, titular da Vara Única da Comarca de Cândido Mendes.
O Município de Godofredo Viana é termo judiciário da Comarca de Cândido Mendes.
De acordo com o promotor de justiça Márcio Antonio Alves de Oliveira, que responde pela Promotoria de Cândido Mendes, os alvos da operação estariam envolvidos em um complexo esquema de fraudes em licitações e desvio de verbas, causando graves prejuízos aos cofres públicos.
O nome da operação, Maat, faz referência à deusa egípcia da justiça e da verdade.
As prisões e o mandado de busca e apreensão foram expedidos pela Justiça após a análise de provas colhidas ao longo da investigação, que incluem documentos, registros bancários e depoimentos de testemunhas.
DENÚNCIA
A denúncia, datada de 14 de novembro de 2024, aponta o ex-prefeito Marcelo Jorge Torres, a ex-secretária de Administração e Finanças Gihan Ayoub Jorge Torres e o empresário Antônio da Conceição Muniz Neto como os principais alvos.
Conforme a ação do Ministério Público, foram cometidas irregularidades desde 2014. Apesar do repasse de recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), o fornecimento de merenda escolar às crianças foi realizado de maneira inadequada. Relatos de uma nutricionista e de diretores de escolas confirmam que a merenda foi fornecida de forma precária por apenas dois dos dez meses letivos daquele ano.
O inquérito, iniciado em 2016, apurou que o Município de Godofredo Viana recebeu R$ 173.712,00 do FNDE em 2014, mas a empresa contratada – A da C MUNIZ NETO – não teria entregue os alimentos nos meses de fevereiro, março, maio, junho, julho, setembro, outubro, novembro e dezembro.
A denúncia aponta ainda que, em dezembro, após o encerramento do ano letivo, foram emitidas notas fiscais no valor de R$ 62.984,00 por itens que não foram entregues nas escolas.
O Ministério Público sustenta que o ex-prefeito e a ex-secretária, que são irmãos, organizaram o desvio de dinheiro público, autorizando pagamentos a notas de empenho por produtos que não foram adquiridos. O documento acrescenta que a empresa A da C MUNIZ NETO recebeu um valor atualizado de R$ 181.369,62.
Também foi apontada a prática de outros crimes, como lavagem de dinheiro e fraude em licitação. O total de prejuízo aos cofres públicos, segundo a denúncia, é de R$ 258.188,29, com um valor de R$ 1.258.188,29 para fins de bloqueio patrimonial.
“O Ministério Público seguirá desenvolvendo seu papel constitucional de fiscalizar o cumprimento da lei e de defesa da sociedade”, afirmou o promotor de justiça Márcio Antônio Alves de Oliveira”.
Jorge Vieira - 2019 © Todos os direitos reservados
