Nem é preciso gastar muitas palavras para contrapor o fadigoso texto do imortal
Joaquim Nagib Haickel sobre debates, entrevistas e Flávio Dino. Até porque há
excesso de palavras para apenas uma intenção: tentar desqualificar com
argumentos falsos o candidato oposicionista Flávio Dino.

(Antes, cedo à confissão do que há pouco tratei com meus botões: – quanto
esforço deve fazer o intelectual de bons modos Joaquim para defender o
candidato que, na falta de outro, o grupo dele improvisou para a disputa
eleitoral deste ano. Claro, Joaquim não é cínico, sabe do Edinho todos os
defeitos. Mas se esmera, e nesse mister quanto esforço faz, em defesa da elite
decadente com a qual afinal coabita e que agora precisa daquele que até outro
dia era só uma espécie de fanfarrão aturado por ser filho do Edson Lobão).

Deixando por aqui os botões, o que diz Joaquim? Que Flávio Dino teria fugido de
entrevistas e debates; que Flávio Dino é autoritário e arrogante; que Flávio
Dino perfila no mundo ideológico ao lado de Fidel, Chávez e Cristina. Ah, e que
Flávio Dino teria receio de enfrentar jornalistas etc…

Ah, Joaquim, até o periquito evocado por teu candidato sabe que não é isso. Tu
mesmo, quantas vezes não sublinhaste a reconhecida capacidade do advogado,
professor, ex juiz federal que chegou à Secretaria Geral do CNJ; do deputado
federal tantas vezes homenageado pela imprensa e por seus pares; do homem de
“muitos e acentuados atributos positivos”? Sabes do Flávio Dino as virtudes e o
preparo para governar o nosso Maranhão.

Flávio Dino é de uma geração de lutadores pela democracia em todos os espaços
de atuação, desde a adolescência. Mostrou ao longo da trajetória grande
capacidade para o debate, para a sustentação competente de posicionamentos, até
por dever de ofício. Não, Joaquim, não é por recear entrevistas e debates que
Flávio Dino não foi à Rádio Mirante AM e à TV Difusora. Aliás, Flávio Dino
somente nesta semana irá a dois debates e concederá várias entrevistas.

No caso da TV Difusora, apresentamos propostas claríssimas para que o debate
pudesse transcorrer com normalidade e não num ambiente hostil e sem regramento.
Por que não aceitaram, por exemplo, mediador do SBT nacional e presença da OAB?
Confissão de que armavam algo?

A Rádio Mirante AM preparou um clima que em todos os aspectos fugiu do que
seria uma entrevista. Aqui, concordo contigo na referência ao ringue, afinal
foi o que a Rádio Mirante preparou. Jornalistas que a todo instante atacam o
candidato, muitas vezes desonestamente porque ataques assentados em mentiras,
calúnias, farsas, vão a um programa para em coro e a todo instante criar um
ambiente de confronto, atropelando respostas, fazendo de cada pergunta um
enunciado elaborado pelo comitê de campanha do adversário. Ah, Joaquim, assim
não dá.

Somos radicalmente democráticos, com as consequências práticas que daí derivam
e dão conteúdo.  Inclusive, no respeito às divergências, no debate sempre
respeitoso.

Quanto à “retaliações”… Bem isso é tão patético que creio ter sido um “caco”
colocado por alguma mente estúpida ao teu texto. Tu jamais cometeria aquela
barbaridade ética de malandramente traficar no texto uma tão grave desconfiança
acusatória. Tão grave quanto desprovida de sentido.