O vereador Farys
Miguel – filho do ex-deputado Edilson Peixoto, assassinado a tiros, no dia 25
de julho passado, no município de Dom Pedro – pediu nesta terça-feira (20)
garantias de vida ao secretário de Segurança Pública do Estado, Aluísio Mendes.
Ainda abalado com a morte do pai, o vereador denunciou que está sendo ameaçado
de morte por integrantes de um grupo de extermínio que atua na região dos
Cocais.

Aos 33 anos de idade,
no exercício do quarto mandato de vereador, Farys Miguel garante que está sob a
mira de um grupo de extermínio que, segundo ele, age há mais de 20 anos no
interior do Maranhão.

Ele confessa que está
alarmado e lembra que seu pai, Edilson Peixoto, que foi vereador no município
de Fortuna e Joselândia e deputado estadual na década de 90, foi assassinado às
7h30 da manhã do dia 25 de julho de 2013, com nove tiros de pistola 9 mm. O
crime aconteceu nas proximidades do Farol da Educação do município de Dom
Pedro.

Cinco dias após o
crime, a polícia efetuou a prisão do comerciante Valdete Gomes de Freitas – que
está preso em São Luís -, apontado como o principal mandante do crime praticado
contra o ex-deputado. A polícia descobriu também que Valdete Freitas, que
trabalhava como vendedor de tomate em Dom Pedro, tramou o crime junto com o seu
irmão Toinho Diogo, que está foragido e com prisão preventiva decretada pela
Justiça.

A investigação da
polícia, comandada pelo delegado regional Paulo Franco, desvendou a trama e a
prática do crime. Os executores do assassinato do ex-deputado, segundo a polícia,
foram os pistoleiros Vandim e Galego – este último, segundo levantamentos
policiais, é autor de mais de 30 homicídios, e é tido como homem de confiança
de Valdete e Toinho Diogo.

Da mesma forma que
Toinho Diogo, os pistoleiros Galego e Vandim estão foragidos.  De acordo
com informações da polícia, Valdete Freitas e seu irmão Toinho Diogo são
agenciadores de pistoleiros e são apontados como chefes de um grupo de
extermínio. Este mesmo grupo já foi comandado por dois irmãos de Valdete e
Toinho Diogo. Eram os agenciadores de pistoleiros Leudo Freitas, morto a tiros
no município de Presidente Dutra, e Diogo Freitas, assassinado no município de
Dom Pedro.

Segundo investigações
da Polícia Civil, o grupo de Valdete e seu irmão Toinho Diogo assassinou, no dia
14 de julho passado, o motorista Vicente Neto, cuja esposa, Regivânia,
conhecida como “Maninha”, presenciou o crime e denunciou o assassinato à
polícia.

“Maninha” disse à
polícia que presenciou a trama e o crime que, segundo ela, foi praticado por
Valdete, Toinho Diogo e os pistoleiros Galego e Vandim.

“Foram estes mesmos
homens os autores do crime praticado contra o meu pai”, afirma o vereador Farys
Miguel. Ele conta que, no momento do crime, a esposa do ex-deputado, Clezione
Lopes, estava no carro da vítima (um Celta de cor vinho) e presenciou toda a
cena do crime.

Depois de terem
assassinado Vicente Neto e o ex-deputado Edilson Peixoto, os membros do grupo
do extermínio agora estão ameaçando de morte o vereador Farys Miguel, que está
no exercício do quarto mandato e, abrigado no PCdoB, foi o vereador mais votado
no município, nas eleições de 2012. Logo no primeiro mandato, Farys Miguel foi
presidente da Câmara Municipal de Dom Pedro.

“Quero aproveitar
para destacar o excelente trabalho realizado pelo delegado regional de
Presidente Dutra, Dr. Paulo Franco, e sua equipe. Destaco ainda o importante
papel do Ministério Público e da Justiça, em Dom Pedro. E quero também
ressaltar o excelente trabalho do secretário de Segurança Aluísio Mendes, que
conseguiu em tempo recorde desvendar o assassinato de meu pai e de diversos
outros crimes praticados por este brando, lá na nossa região”, afirmou Farys
Miguel.

Ele frisou ainda que
confia no Poder Judiciário do Maranhão: “Acredito no Tribunal de Justiça do
nosso Estado, formado por homens sérios e honrados, que haverão de julgar este
caso de forma adequada, punindo de forma exemplar os verdadeiros culpados pela
morte de meu pai, Valdete Freitas e seu irmão Toinho Diogo e os pistoleiros
Vandim e Galego”, ressaltou o vereador.

Em
sessão especial realizada nesta terça-feira (20) na Câmara Municipal de São
Luís, o secretário Márcio Jerry (Comunicação) esclareceu que não teve
conhecimento prévio do movimento que ocupou a sede do Legislativo por sete
dias. Apresentando os fatos cronologicamente, o secretário desfez os boatos de
suposta participação no movimento. A maioria dos vereadores presentes se
manifestou em apoio ao secretário. Acompanharam também a sessão os secretários
Osmar Filho (Assuntos Políticos), Antônio Araújo (Urbanismo e Habitação) e o
assessor especial Geraldo Castro.

O
secretário iniciou sua fala agradecendo pela oportunidade de novamente
esclarecer os fatos de forma definitiva. “O que mais agride as pessoas éticas é
serem acusadas injustamente. É muito importante ter a oportunidade de não
deixar nenhuma dúvida”, pontuou.

A
vereadora Bárbara Soeiro (PMN) afirmou que esteve na Câmara durante a ocupação
e em várias conversas com os manifestantes ouviu que não houve a participação
do secretário Jerry. Os vereadores Francisco Chaguinhas (PRP), Rose Sales
(PCdoB), Honorato Fernandes (PT), Sérgio Frota (PSDB), Marquinhos (PRB),
professor Lisboa (PCdoB) também foram enfáticos na defesa do secretário.

Rememorando
os fatos, Márcio Jerry lembrou a sua disposição desde o início, em esclarecer.
A primeira vez, falou ao secretário Rodrigo Marques (Governo) e ao
vice-presidente da Câmara, Astro de Ogum (PMN), de sua não-participação. A
segunda oportunidade foi em reunião com os vereadores Honorato Fernandes (PT),
Isaías Pereirinha (PSL), Chico Carvalho (PSL) e o secretário Osmar Filho. O
terceiro momento foi levar o ofício ao presidente da Casa atestando não ter
qualquer participação ou conhecimento prévio da ocupação realizada pelo
movimento.

Também
foi lembrado durante a audiência, que em uma das reuniões com os movimentos, o
secretário Osmar Filho perguntou aos manifestantes se havia a participação de
Márcio Jerry e na presença de vários vereadores, todos refutaram o suposto
envolvimento.

Márcio
Jerry também escreveu na página do Facebook de Diego Brasil, que teria sido o
manifestante que falou de seu conhecimento sobre a ocupação, pedindo sua
retratação. O estudante informou na página que era mentira e que iria processar
quem tivesse feito tal afirmativa.

Sobre
seu conhecimento prévio, o secretário municipal explicou que existia o
conhecimento de uma organização em rede social para ocupar a Prefeitura de São
Luís. “O movimento criou uma página intitulada ‘1ª Ocupação da prefeitura de
São Luís’. Nós começamos a intervir pedindo que nos apresentassem a pauta para
evitar este absurdo que é a invasão de prédio público. Assim que a ocupação foi
iniciada, o secretário adjunto de Segurança com Cidadania me comunicou. Depois
de ocupada a Câmara, começaram a postar comentários na página do facebook,
afirmando que driblaram as autoridades e prontamente o governo acionou o
secretário adjunto George, que disponibilizou a Guarda Municipal para garantir
a segurança da Câmara”, disse Márcio Jerry.

Ele
finalizou deixando claro que se soubesse da ocupação teria avisado ao
presidente da Casa e reafirmou que é totalmente contrário à ocupação de prédios
públicos. “Não existe acusador. Não há sequer o indício. Se eu soubesse antes,
teria comunicado. O que eu sabia era que iriam ocupar a prefeitura. Eu condeno
a invasão de prédios públicos”.

O
presidente da Casa, Isaías Pereirinha (PSL), pontuou o duplo relato do ativista
que hipoteticamente teria feito a denúncia e de que confiava na palavra do
secretário. “Nós temos que acreditar nas pessoas. Há aquele depoimento, mas
parece de uma pessoa que fala uma coisa aqui, depois fala outra. Então, uma
pessoa como o secretário Márcio Jerry tem muito mais credibilidade e merece que
confiemos em sua palavra”.

O
secretário Osmar Filho pontuou a presteza com a qual a prefeitura atende as
solicitações da Câmara, uma vez que o secretário Márcio Jerry já havia dado as
explicações mais de uma vez, e compareceu à Casa. “Já havia sido devidamente
esclarecida a não participação do secretário. Mas a Câmara o convidou e em uma
atitude respeitosa, o secretário veio prestar os esclarecimentos. É sempre um
prazer vir a esta casa prestar quaisquer tipo de esclarecimento. Existe uma
harmonia muito boa entre os poderes”, finalizou. 

Ainda
se manifestaram em favor do secretário os vereadores Pavão Filho (PDT) e Ivaldo
Rodrigues (PDT), Pedro Lucas Fernandes (PTB) e Helena Duailibe (PMDB). Os
vereadores deram o assunto por encerrado.

Segundo
Rubens Júnior, a Sedes celebrou um convênio para a construção de banheiros
públicos, no valor de R$ 300 mil, e estes banheiros não foram construídos.

“Fica
flagrante que se trata de mais um convênio fantasma, porque os banheiros não
existem. Não foram construídos. E o pior é que até para acompanhar os
pagamentos em relação a esses convênios é impossível, porque o Portal da
Transparência esconde boa parte dos pagamentos efetuados pela Secretaria de
Desenvolvimento Social”, afirmou Rubens Júnior.

Ele
acrescentou que esta nova denúncia é tão grave quanto a denúncia feita sobre o
projeto de melhoramento de caminho de acesso para o povoado Trecho, na Raposa,
povoado este que comprovadamente não existe na Raposa.

“O que é
fato é que o povo do Maranhão já está cansado dessa bandalheira. As pesquisas
divulgadas, no último final de semana, demonstram isso, 60% da população do
Estado rejeita o governo Roseana Sarney, por culpa de denúncias de corrupção
como esta. O governo, que era para governar pensa única e exclusivamente na
eleição do ano que vem, esquece de fazer o que tem que fazer: governar, levar
desenvolvimento para as cidades, levar desenvolvimento para as pessoas, levar
banheiros para quem não tem”, salientou o deputado.

Ele
informou que a bancada da Oposição na Assembleia Legislativa está se preparando
para fazer uma visita ao Ministério Público Estadual, e fazer formalmente uma
denúncia à Procuradora Geral de Justiça, pedindo a ela que faça investigação
para esclarecer denúncias em relação aos convênios suspeitos celebrados pela
Sedes.

“Mas não
podemos aguardar apenas o Ministério Público. Nós não podemos ter os olhos
apenas dos outros, daquilo que nos dizem, o secretário ou daquilo que nos diz o
Ministério Público, ou que não diz; ou daquilo que nos diz a imprensa. Esta
Casa tem que olhar com seus próprios olhos esta denúncia de convênio fantasma na
cidade de Humberto de Campos, como já teve em outras cidades”, frisou Rubens
Júnior.

Ele
defendeu a proposta de que a Assembleia Legislativa, através da Comissão de
Administração, faça uma inspeção in loco em Humberto de Campos; e se for o caso
a Oposição irá pedir a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito para
apurar estes convênios.

“O fato é
certo, determinado, há uma flagrante ilegalidade causando prejuízo para os
cofres públicos. Mais grave, causando prejuízo para a população sem que esta
Casa não diga nada achando que tudo está muito normal. Ou uma ou outra. Ou uma
inspeção in loco lá em Humberto de Campos ou uma CPI dos Convênios Fantasmas”,
ressaltou Rubens Júnior.