GOVERNADOR – Na pesquisa espontânea, Flávio marcou 47%, contra 23% de
Lobão Filho, do PMDB. Zeluís Lago e Saulo Arcângeli marcaram 1% cada; Prof.
Josivaldo e Pedrosa não pontuaram. 4% afirmaram não votar em ninguém e 24% não
souberam responder.



Na pesquisa estimulada, onde a lista com todos os
candidatos é mostrada, Flávio Dino marcou 57%, contra 28% de Lobão Filho. Prof.
Josivaldo, Zeluis Lago e Pedrosa marcaram 1% cada e Saulo Arcângeli não
pontuou. Nenhum, brancos e nulos marcaram 6% e não souberam ou não responderam
também foram 6%.



Quando são compilados apenas os votos válidos,
Flávio Dino fica com 64% e Lobão Filho com 32%. Os demais candidatos marcam um
ponto percentual cada.



Quando se faz a pergunta “Em quem o senhor não
votaria de jeito nenhum”, o nome mais citado é o de Lobão Filho, com 43%.
O índice de rejeição de Flávio Dino é 19%. Zeluis lago e Pedrosa ficam com 18%,
Saulo Arcângeli com 15% e Prof. Josivaldo com 11%. 12% disseram que votariam em
todos e 11% que não votariam em nenhum.

PRESIDÊNCIA – A corrida ao cargo de Presidente da República no Maranhão
dá larga vantagem à Dilma Rousseff, que está com 60% das intenções de votos.
Marina Silva fica em segundo, com 23% e Aécio Neves com 10%. Pastor Everaldo
marca 1% e Eduardo Jorge, Zé Maria, Rui Costa Pimenta, Eymael, Levy Fidelix,
Luciana Genro e Mauro Iasi não pontuaram. Os eleitores que afirmam votar em
Nenhum/branco/nulo somam 3%, assim como os que não sabem ou não responderam
também são 3%.

Os advogados da coligação “Todos pelo Maranhão”, em
defesa de Flávio Dino, já acionaram a Polícia Federal para identificar a origem
de uma falsa certidão que circula nas redes sociais sobre a candidatura.

O
presidente do Tribunal de Contas do Estado, Edmar Cutrim, protocolou, no final
da manhã desta sexta-feira, denúncia,  com pedido de investigação, contra a
governadora Roseana Sarney por invasão de domicílio e escuta clandestina de telefone.

Edmar Cutrim relatou
que a governadora Roseana invadiu sua casa na quarta-feira (01) “de forma brutal,
sem convite” à sua procura, ignorou a segurança e promoveu revista nos cômodos
e lá ficaram por duas horas à sua espera.

Ele relatou que a
governadora Roseana, acompanhada do marido Jorge Murad e coronel Vieira,
segurança particular, invadiram sua residência e lá ficaram por mais de duas
horas esperando por ele e revirando os cômodos, como se fosse uma operação
policial.

A campanha eleitoral chega
ao seu final com todos os institutos de pesquisas apontado vitória folgada do
candidato da coligação Todos pelo Maranhão (PCdoB, PDT, PSDB, PSB, PROS, SDD,
PPS, PP, PTC) no primeiro turno. Amostragem, Exata, Data M e até o IBOPE/TV
Mirante, atestam o fosso que separa as candidaturas de Flávio Dino e Edinho
Lobão.

Jornal Pequeno

A coligação “Todos pelo
Maranhão” deu entrada na tarde desta quinta (02) em uma ação de Investigação
pela Justiça Eleitoral sobre abuso de poder político que pode estar sendo
praticado por Roseana Sarney, Lobão Filho, Gastão Vieira e Arnaldo Melo – todos
do PMDB. A base para a denúncia foi o áudio revelado com exclusividade pelo
Jornal Pequeno no último domingo.

No pedido de
investigação encaminhado ao Tribunal Regional Eleitoral, a coligação “Todos
pelo Maranhão” pede que os denunciados sejam ouvidos pela Justiça para
averiguar a inelegibilidade e a eventual cassação de mandato de todos eles por
prática de crime eleitoral e conduta vedada.

“Roseana tem praticado
condutas vedadas permitindo abuso de poder político em benefício de seus
candidatos,” diz a petição protocolada ontem. Roseana já foi denunciado em 2010
por abuso de poder político. A Procuradoria Geral da República reconheceu a
compra de apoio político feita com recursos públicos em 2010 e pediu a cassação
do mandato de Roseana Sarney em agosto de 2013.

“(1) o uso de servidores
públicos da Educação, bancados pelos cofres públicos, nas campanhas; (2) desvio
de finalidade convênios estaduais para beneficiar candidaturas; e (3) cobrar
apoio eleitoral de beneficiários de programas governamentais.”

E continua: “(1) o
Palácio dos Leões foi usado o tempo inteiro como uma espécie de comitê de
campanha dos CANDIDATOS REPRESENTADOS; (2) desvio de finalidade convênios
estaduais para beneficiar candidaturas; (3) valores dos convênios serviram para
custear gastos de campanha; (4) cessão de servidores públicos efetivos e
comissionados e mesmo os terceirizados para a campanha.”

O caso passará a ser
investigado pelo Ministério Público Eleitoral e pela Justiça Eleitoral nos
próximos dias.