O líder da oposição, deputado Marcelo Tavares (PSB) acusa a Assembleia Legislativa de ser convivente com os atos de improbidade administrativa do governo Roseana Sarney (PMDB) e denuncia que o Poder está se omitindo de cumprir suas funções constitucionais de fiscalizar o Executivo.

      Marcelo diz que não respondeu à moção de repúdio da Câmara Municipal contra ele e os deputados Jota Pinto (PR), Eliziena Gama (PPS) e Roberto Costa (PMDB) por questionarem o valor do IPTU porque “o nosso defeito é igual ao deles: a omissão em fiscalizar os desvios de finalidades do governo.

     A omissão do Poder Legislativo levou o deputado à tribuna na última segunda-feira para criticar duramente o comportamento das bancada do governo, a quem acusa de esconder a Roseana e seus auxiliares para impedir que a população tome conhecimento das falcatruas da administração.

   Segundo Tavares, ao parlamentares é negado o direito até de pedir informações a secretários acusados de atos de corrupção ou que estejam conduzindo com suspeição os órgãos que dirigem.   

    Tavares afirmou que o defeito que a Câmara Municipal de São Luís tem é o mesmo  da Assembleia: a incapacidade de fiscalizar. “A Câmara não tem a capacidade de fiscalizar o Executivo municipal e nós não temos a disposição de fiscalizar o estadual, estamos iguais, Câmara e Assembleia”, avaliou.

    O líder do BPO fez a avaliação por conta da rejeição de todos os requerimentos solicitando informações à secretária de Educação, Olga Simão sobre a greve dos professores e denuncias de malversação do dinheiro público; ao secretário de Saúde Ricardo Murad sobre o aluguel de aeronaves; e à Fapema, sobre a contratação de lideranças do PT através da concessão de bolsas.

     Roseana orientou a bancada aliada a rejeitar o novo requerimento do deputado Rubens Júnior que pede esclarecimentos sobre a contratação de petista pela Fapema.

     O líder da oposição disse ainda que “isso só acontece porque o governo não tem o que dizer, da mesma maneira como não tem como explicar o contrato de helicópteros para carregar doentes, é um governo que não tem condições de dar satisfação à sociedade, é fraco, tem desvios de finalidade e improbidade administrativa em muitos contratos.

    O deputado Bira do Pindaré (PT) apresentou hoje o relatório da  audiência pública sobre os impactos em saúde e meio ambiente do modelo de desenvolvimento da mineradora Vale.  

        Foi apresentado um relatório produzido pela Federação Internacional de Direitos Humanos. “A mais antiga Organização dos Direitos Humanos do mundo, estavam aqui os seus representantes explanando sobre o relatório que por sinal, é muito consistente. Portanto é um assunto que tem repercussão internacional e está sendo apresentado em diferentes Fóruns e instâncias não só no Brasil, mas no mundo inteiro”, declarou o parlamentar.

      A mesa da audiência encaminhou algumas decisões a serem tomadas pela comissão de direitos humanos da ALEMA. “A visita in loco á comunidade de Pequiá de Baixo, que é a mais atingida pelos projetos da Vale, naquele município; Nós precisamos buscar apoio, já há inclusive terreno sendo discutido, mas há certa especulação em torno dos valores desse terreno que está sendo negociado e a gente até apela à intermediação da Prefeitura, acho que o Governo do Estado pode ajudar; queremos também visitar as comunidades que estão sendo atingidas pela duplicação da ferrovia da Vale, que já começou”, destacou Bira.

      O Deputado ressaltou a situação degradante que as comunidades de Pequiá de Baixo e Califórnia estão enfrentado. “Pequiá de Baixo é o único lugar do mundo que a gente vê o ar, não tem nenhum outro lugar do mundo que se enxerga o ar, somente em Pequiá de Baixo. Então, nós precisamos com a sensibilidade de todos, olhar para aquela gente, são mais de 300 famílias, também foi relatada a situação do povoado de Califórnia que também em situações semelhantes. A situação de Pequiá é tão grave, tão grave, que a comunidade inteira quer o deslocamento”, condenou.

     A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), atendendo uma representação do deputado Roberto Costa (PMDB),  protocolou hoje no Tribunal da Justiça uma ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade), contra o aumento dos valores do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) 2011 de São Luís.

     O deputado informou que a Ordem, analisou e votou favorável a representação impetrada por ele e decidiu ingressar com o pedido de suspensão do imposto.

    A matéria, que terá como relator o desembargador Benedito Belo, foi solicitada urgência na deliberação em função da primeira parcela do imposto vencer na próxima segunda-feira (30).

   “A prefeitura insiste em dizer que não existem indícios de fraude, mas  existe sim, uma comprovação. Isso mostra a luta da OAB e do MP, que só tem um interesse, defender o povo de São Luís” , disse o deputado.

    O parlamentar cobrou mais uma vez, explicações do prefeito e acusou João Castelo de utiliza os meios de comunicação para intensificar a campanha publicitária, onde afirma que não houve fraude.

   “O prefeito deveria usar a imprensa para dizer quem fraudou a Ata da Planta Genérica de Valores do IPTU, e que ele pare de dizer, que ele e sua família estão sendo perseguidos. Até porque, o nosso intuito não é atingir pessoalmente ninguém e sim, defender os interesses da população”, declarou o deputado.

     A assessoria de comunicação da campanha de reeleição do Reitor Natalino Salgado informou esta manhã que o candidato não comparecerá ao debate convocado pela APRUMA, hoje, no Campus de Vivência da UFMA.

     Diz a nota: “Em cumprimento ao art. 5º, inciso IV da Resolução n°151-CONSUN, de 28 de setembro de 2010, e o art. 1º do Edital nº 03/2011, de 05 de maio de 2011, vimos comunicar à comunidade universitária que nenhuma entidade (pública ou privada) apresentou, até o dia 20 de maio de 2011, solicitação de realização de debate junto a Comissão Coordenadora das Eleições, contendo indicação de data, regras, local e não havendo pleito tempestivo por qualquer entidade, nos termos da Resolução n. 151-CONSUN,  CONSIDERA-SE  IRREGULAR À REALIZAÇÃO DA PRESENTE CONSULTA QUALQUER DEBATE EM DESCONFORMIDADE COM A REFERIDA NORMATIVA “;

      O que mudou no grupo Sarney em relação à sonhada criação do Maranhão do Sul? Nada! Apenas colocaram o deputado Chiquinho Scórcio, uma espécie de bobo de corte ou pau prá toda obra, alardear suposto empenho para a realização do plebiscito.

      Puro jogo de cena para enganar incautos, pois todo o Maranhão sabe que o patrão de Chiquinho, o presidente do Senado José Sarney, jamais admitiu tal divisão e sempre se movimentou na sombra para evitar a realização do desejo do povo daquela região.

      O grupo Sarney e seus asseclas na mídia acreditam que o povo maranhense não tem memória. Bastou o Congresso Nacional aprovar a realização de plebiscito para a criação dos Estados de Tapajós e Carajás para surgir  um pau mandado defendendo o Maranhão do Sul.

      É muita cara de pau esse folclórico dublê de político querer pousar de defensor de uma causa que não lhe pertence, que não lutou por ela e que sempre esteve ao lado do seu patrão contra os interesses da população tocantina e Sul do Estado conduzirem seu próprio destino.

     Personagens como a que Chiquinho representa não é permitido o direito de expressar vontade própria, falam apenas como boneco de ventrílogo. Porque sua chefa ocupante do Palácio dos Leões não diz o que pensa sobre a divisão do Estado?

      Alguém já viu alguma declaração do condutor do boneco Chiquinho sobre o plebiscito? Não viu porque o presidente do Senado é contra e seu grupo sempre mostrou reação hostil a qualquer tentativa de criação do Maranhão do Sul.

      Imperatriz sabe disso e sempre repudiou o comportamento do oligarca impondo derrotas vergonhosas a seus candidatos majoritários, como as que ocorreram em 2006 e 2010.     

      Não tenho opinião formada sobre a divisão do Estado e espero que alguém me convença que será bom para os dois lados, mas detesto que politiqueiros aproveitem a onda da divisão do Pará para criar falsa expectativa no Maranhão. A População merece respeito.