Para analistas
políticos, mudança na articulação explicitou enfraquecimento da presidente, que
pode se tornar refém da sigla aliada

A difícil situação de Dilma, segundo
os estudiosos, é consequência da sequência de “erros políticos” cometidos pela
presidente e pelo PT desde as eleições. Embora acreditem que a decisão foi
acertada, eles entendem que ela pode, agora, não surtir efeitos desejados
devido ao avanço do desgaste de Dilma e do governo. 

“A meu ver, entrar neste tipo de
acordo com o PMDB é ceder os anéis para não perder os dedos. Acho que esta é a
metáfora que a gente pode usar e que faz sentido neste momento”, aponta o
cientista político Cláudio Gonçalves Couto, professor do Departamento de Gestão
Pública da Fundação Getúlio Vargas de São Paulo (FGV-SP) e pesquisador do
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). “Eu acho
que nunca vi um presidente em um período tão curto de tempo de seu mandato,
considerando aí o segundo mandato, tão fraco”, observou Couto. 

“Na verdade, a gente vê cada vez
menos um governo do PT e mais um governo da coalizão, sobretudo do PMDB dentro
desta coalizão”, diz o professor. “Diante de um Executivo muito fraco que não
consegue ter uma maioria sólida no Legislativo, o governo acaba nas mãos de
quem controla a direção do Poder Legislativo. É isso que a gente vê agora”,
destacou Couto, que considera a atitude da presidente acertada em meio às
condições em que ela se encontra, em meio a uma crise de imagem e política.

O cientista político Humberto Dantas
também acha que Dilma acertou em dar ao PMDB participação no núcleo duro do
governo e colocar a articulação nas mãos de Temer. Para ele, a presidente
cometeu uma série de erros principalmente no início do segundo mandato, equívocos
que “certamente” provocariam os problemas políticos pelos quais passa hoje a
presidente.

“Onde ela leu que isso ia dar certo?
Eu juro que eu queria conversar com a pessoa que disse pra ela assim:
tranquilo, relaxa que vai funcionar”, questionou Dantas, professor do Instituto
Superior de Pesquisa e Ensino (Insper) e da Fundação Escola de Política e
Sociologia de São Paulo (FESP-SP).

Na sequência de erros apontada por
Dantas está a formação do núcleo duro do governo somente com ministro petistas,
o fato do PT não abrir mão de disputar a presidência da Câmara e lançar
candidato contra o aliado, além do estimulo à ideia de criação de partidos que
poderiam servir de alternativa ao PMDB dentro da coalizão. 

Em dezembro do ano passado, o
ministro da Casa Civil, Aloizio Mercadante, teria tratado sobre a recriação do
antigo PL com o hoje ministro das Cidades, Gilberto Kassab. Além disso,
Mercadante também tratou com o ex-ministro da Educação Cid Gomes, sobre a ideia
de articular uma frente de partidos de apoio à presidente. Esta ideia foi
apresentada pelo próprio Cid como uma alternativa ao Planalto com objetivo de
sair da condição de refém do PMDB.

“Estes três movimentos se equivalem,
em termos de impacto, a colocar um elefante andando em cima de uma palafita”,
comparou. “Será que o PT achou que ninguém fosse ler isso?”, questionou.

Eficácia

O problema é que Dilma, com sua
atitude, muito provavelmente não conseguirá apaziguar uma banda do PMDB e de
outros partidos formada por deputados seguidores do presidente da Câmara,
Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Entre peemedebistas, a avaliação é de que Cunha é o
único político do partido a apresentar um projeto claro, o de se cacifar para
disputar a sucessão de Dilma em 2018.

Alguns peemedebistas apontam que
Cunha tem consciência de que sua imagem começa a se consolidar como a “novidade
política dos últimos anos”. Os peemedebistas, em reservado, indicam também que
o presidente da Câmara não abrirá mão deste conceito, se apaziguando em relação
ao Planalto, mesmo que isso crie situações embaraçosas para o vice-presidente
Michel Temer.

Além disso, Cunha e o PMDB são
considerados os únicos capazes de formar maioria na Câmara para a aprovação de
qualquer matéria. “O PMDB é um partido que consegue congregar no seu entorno
uma maioria no Congresso. O PT não é capaz de fazer isso. Daí esta cessão de
poder”,  aponta Couto.

“Existem aspectos ligados às atitudes do PMDB hoje que a gente não pode
ignorar. Estamos em um momento de crise, um momento ruim para o país, e o PMDB
quer se descolar. É claro que tem alguém lá dentro que quer isso e já esteja
dizendo: vamos nos descolar, até porque é um partido gigante. Tem gente dizendo
no PMDB: sou eu”, exemplificou Dantas. “Os sinais já estão sendo dados de que o
PMDB deverá ter candidato em 2018”, considerou Dantas.