Relatório
gera divergências entre deputados e especialistas.

Texto prevê adoção do ‘distritão’ e financiamento misto de campanha.

Fernanda
CalgaroDo G1

Reunião do
ultimo da última terça-feira (12) para apresentação de relatório na comissão
especial da reforma política (Foto: Gabriela Korossy / Câmara dos Deputados)

Sem consenso, a comissão especial da reforma política na Câmara dos
Deputados deve votar nesta terça-feira (19) o relatório final da proposta que
cria o chamado sistema “distritão” nas eleições do Legislativo e
prevê um teto para o financiamento da campanha por empresas.

Depois de votado na comissão, o texto seguirá para apreciação no plenário da
Câmara, onde deverá ser colocado em
pauta no próximo dia 26, segundo informou o presidente da Casa,
Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

O parecer ainda gera divergências tanto entre deputados da comissão
quanto entre especialistas e, segundo Cunha, vai ao plenário mesmo que a
comissão não conclua a votação do texto.

Pelo distritão, são eleitos para vereador, deputado estadual e deputado
federal os candidatos que receberem individualmente mais votos em cada estado
ou município, sem considerar os votos para o partido ou a coligação.

Atualmente, o sistema em vigor no Brasil para eleição de deputados e
vereadores é o proporcional, que leva em conta a soma dos votos em todos os
candidatos do partido ou da coligação e também os votos na legenda. Por essa
conta, mesmo candidatos com poucos votos conseguem se eleger se estiverem
dentro de coligações mais robustas.

“O relatório é um pacotão antidemocrático”, critica o juiz eleitoral Márlon
Reis, idealizador da Lei da Ficha Limpa e membro da Coalizão pela Reforma
Política Democrática, que reúne 112 entidades. “O distritão caminha
grosseiramente para piorar o nosso sistema. O povo não se sentirá representado
no parlamento”, avalia.

Reis defende eleições proporcionais em dois turnos. No primeiro, vota-se
no partido e depois, no candidato.

Na questão do financiamento, ele considera que a proposta do relator
peca por autorizar as doações por empresas. “Sabemos que elas não são
feitas de forma desinteressada”, diz.

O ideal, na avaliação dele, é que o financiamento seja público e
liberado para pessoa física com limite de R$ 700.

O presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Marcus
Vinicius Furtado Coêlho, também critica o distritão.

 “É um sistema que elege os mais
votados no estado. Ou seja, o candidato continuará tendo de fazer grandes
campanhas. Aumentará a força do personalismo do nome, sem colaboração
partidária. Cada um será seu próprio partido, o que é péssimo para a
democracia”, sentencia.

O próprio relator, deputado Marcelo Castro (PMDB-RJ), se diz contrário ao
distritão e justifica que o incluiu no seu parecer porque é a opinião da
maioria da comissão. Mesmo assim, levantamento feito por ele com todos os 34
integrantes titulares mostra que a opção não é unânime.

Segundo a enquete do relator, 18 são favoráveis ao distritão. Outros 14
preferem o distrital misto, sistema defendido pelo próprio Castro. Por esse
sistema, metade dos deputados seria eleita pelo sistema distrital, e a outra,
pelo sistema proporcional com lista fechada, em que o eleitor vota no partido e
elege uma lista com nomes previamente escolhidos pelas legendas.

“Fiquei frustrado. Passei o tempo todo brigando com o meu partido. Nunca
imaginei que a comissão fosse aceitar o distritão”, queixa-se Castro. A maioria
da bancada do PMDB aderiu a essa proposta, encampada também pelo presidente da
Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

Para o deputado Henrique Fontana (PT-RS), o distritão favorecerá o
“hiperpersonalismo” da política, uma vez que o foco será no candidato e não no
partido. “A tendência maior é que as campanhas mais caras sejam as vitoriosas. Além
disso, os partidos vão querer lançar poucos candidatos, somente aqueles com
condições de se elegerem para concentrar votos”, avalia.

Duração do mandato
Outros pontos também encontram resistência dentro da comissão. Castro defende
mandato de cinco anos para todos os cargos eletivos e coincidência de eleições
em 2022. Pressionado, ele chegou a mudar o seu relatório para constar que
senadores teriam dez anos de mandato, mas, um dia depois, voltou atrás.

No período de transição, segundo a proposta dele, os prefeitos eleitos em 2016
teriam mandato de seis anos. O presidente, governadores e deputados eleitos em
2018 ficariam com mandato de quatro anos. No caso dos senadores eleitos em
2018, eles teriam mandato de nove anos.

A falta de consenso preocupa o presidente da comissão, deputado Rodrigo Maia
(DEM-RJ), que não descarta a possibilidade de o relatório não ser votado no
colegiado, e o assunto passar diretamente para o plenário.

“Coincidência de mandato e mandato de cinco anos não são prioridades de ninguém.
Ou a gente fica com os dois temas principais, que são financiamento e sistema
eleitoral, ou talvez o relatório nem seja votado”, afirmou Maia.

Os pontos principais da proposta
Veja abaixo os principais pontos da proposta de reforma política elaborada por
comissão especial da Câmara dos Deputados:

Como é hoje: Financiamento misto (público e privado, tanto de pessoas físicas
quanto jurídicas)
O que diz o relatório: Misto, mas com regras para as doações de
empresas, que só poderão doar a partidos e não a candidatos.

Como é hoje
Doação de pessoas jurídicas: até 2% do faturamento bruto no ano anterior à
eleição. De pessoas físicas: até 10% dos rendimentos brutos no ano anterior à
eleição.
O que diz o relatório
Doações privadas só podem ser arrecadadas após fixação em lei do limite máximo.

Como é hoje
devem ser fixados em lei até o dia 10 de junho de cada ano eleitoral.
O que diz o relatório
Partidos e candidatos só poderão arrecadar após a fixação dos limites legais
para as despesas de campanha.

Como é hoje
Eleição em sistema proporcional, em que são computados os votos no partido ou
coligação e os de cada candidato.
O que diz o relatório
Sistema majoritário ou “distritão”: são eleitos os mais votados em
cada estado e município.

Como é hoje
São permitidas livremente.
O que diz o relatório
Admitidas somente nas eleições majoritárias (de presidente, governadores,
prefeitos e senadores).

Como é hoje
Permitida
O que diz o relatório
Proibida para presidente da República, governadores e prefeitos

Como é hoje
Duração de quatro anos, exceto para senadores, que é de oito anos
O que diz o relatório
Duração de cinco anos para todos os cargos
 

Como é hoje

Eleições para presidente, governadores,
deputados federais e estaduais na mesma data; prefeitos e vereadores, 2 anos
depois.
O que diz o relatório
A partir de 2022, todas as eleições na mesma data. Prefeitos e vereadores
eleitos em 2016 terão mandato de seis anos.

Como é hoje
Não existe. Todos os partidos políticos têm direito a recursos do fundo
partidário e acesso gratuito ao rádio e à televisão.
O que diz o relatório
Só partidos com, no mínimo, 2% dos votos válidos para a Câmara dos Deputados
terão direito ao fundo e à propaganda de rádio e TV.

Como é hoje
Projetos de lei de autoria da população precisam da assinatura de 1% do
eleitorado
O que diz o relatório
Projetos de lei de autoria da população precisarão da assinatura de 500 mil
eleitores.

Como é hoje
Cada senador é eleito em uma chapa integrada por dois suplentes.
O que diz o relatório
Cada senador será eleito com um suplente, que não poderá ser cônjuge ou parente
até 2º grau. O relator, porém, disse que poderá alterar este item.

Como é hoje
Idade mínima de 35 anos para se candidatar
O que diz o relatório
Idade mínima de 30 anos